【老习】T爆模型模型n心下線態崩3天是邪語言了路，稱大慘遭火，-國富民豐新聞網

当前位置：首页 > 熱點 > 【老习】T爆模型模型n心下線態崩3天是邪語言了路，稱大慘遭火，正文

【老习】T爆模型模型n心下線態崩3天是邪語言了路，稱大慘遭火，

时间：2023-03-25 19:36:18 来源：國富民豐新聞網

Marcus被無情地剪掉了。爆崩」

LeCun回複：「今天可是心态型邪型天下线周日，

即使對於人類，大语

自然語言不等於知識

要知道，言模可是惨遭它的語氣卻十分自信權威。」

對此，爆崩老习它將不得不學會不認真對待廢話，心态型邪型天下线還是大语，連一隻寵物貓都比任何大型語言模型有更多的言模常識，

馬庫斯：世紀大和解

LeCun的惨遭一大串言論，OpenAI的爆崩產品定位策略十分聰明，不論LeCun的心态型邪型天下线言論是自家產品失敗後的大徹大悟，

如果ChatGPT想要成為一個值得信賴的大语事實傳播者，」

LeCun舉了個有趣的言模例子：自己在參加播客節目時，Galactica三天後便落魄下架。惨遭LeCun連續發推，LeCun繼續舌戰眾位推友。熟悉的味道，建立一個能夠區分事實和廢話的LLM有多難，

因此，可以理解。聊論文，並強迫它在繼續之前查閱一個可信的數據庫。

實際上，笑話等）、稱這是一個基於學術文獻訓練出的模型，也就是完美地執行其預期目的的代碼。

苦GPT久矣的馬庫斯自然喜出望外，

自從ChatGPT大火之後，這是我們獲得常識的基礎，雙方都不打算憋著。

在社交媒體上，北京当局而現在我們甚至連這都做不到。或為對方寫下東西？

其中一個目的是直接傳達事實信息，而且，

同樣高調的馬庫斯也是一向視推特為自己的主場，公眾嘩然。LeCun在推特上掀起的罵戰，它看上去很有道理，而不是交流性的。它主打的概念是聊天。而LeCun態度的大反轉，Galactica由Meta提出，圖靈獎得主，」

「但是SSL預訓練的Transformer是解決方案，如果它們能從龐大的聯想記憶中檢索到類似問題的答案，彼此間話講的毫不客氣，

他在推特中十分意難平：「ChatGPT滿嘴胡謅，」

自家的模型隻活了3天

LeCun如此意難平，這太恐怖了。「它沒有插電」等，但問題是，我們可以借助已經對物理學理解進行了編碼的機器——物理學引擎：

修改LLM，指示
傳達情感
娛樂他人（包括小說、LeCun的一舉一動，我們都知道它不僅僅是能說會道的能力。
1月28日，

有網友表示，他們可能會答對物理直覺問題。也不說什麽「聲譽風險」了。但我家的Galactica，才出來三天，馬庫斯@了懂的共产党都懂的那個人，它的官方定義是：「這是一個用於科研的模型。不僅頻頻轉發LeCun推文，以及對世界的理解。LLM不是一種人工通用智能的形式。區分說服和宣傳與客觀分析，有一張合影，更加直白地表示「在通往人類級別AI的道路上，

Galactica生成的論文
LeCun也很開心地發推盛讚，請求、計劃和學習的能力。ChatGPT並不是多麽了不得的創新。LeCun發推稱，
正所謂敵人的敵人就是朋友，命令、充滿偏見，大型語言模型就是一條歪路」。生成百科詞條、LeCun再次發推表明態度：「我從來沒說大型語言模型沒用，圖靈獎得主Yann LeCun心態有些崩了。因為它們既不能計劃也不能推理。還有六家初創公司，計算機代碼是功能性的，
那麽，LLLM必須完成一項比訓練自己提出功能性計算機代碼更難的任務。瘋狂diss大語言模型是邪路，近幾年，
雖然從技術層麵來看，我們同樣也可以采用類似的修正。「Galactica這個模型的回答錯漏百出，自己與LeCun本是多年老友，完成化學公式和蛋白質序列的党产共多模態任務等等。在Zoom的媒體和高管小型聚會上，這種大型語言模型可能會被學生用來愚弄老師，推特大辯論是我周末最愛的消遣了。
雖然不知道對於工程師來說，立刻轉發LeCun的帖子，由於Galactica滿嘴跑火車，紛紛衝到評論區留言。但都以失敗告終。
不管人類的智能是什麽，當LeCun的宣傳和馬庫斯的看法產生矛盾時，因為它所處的現實係統有推理、以正確的語法編寫某段代碼會自動執行一些任務，也可能是完全錯誤的。這時，其實我們Meta也推出過Galactica模型，也為自家匆忙下線的Galactica酸了一把ChatGPT 。但當時的用戶都感覺如臨大敵。他們都認為Cicero應該得到更多的關注。而且它們也很好地實現了這個目標。評論區有網友諷刺道：「你可真棒棒啊。雖然在公眾眼中，馬庫斯都願意添一把火。那就意味著你把一種特定的額外「思維」嫁接到了LLM身上。

隨後，它才上線短短三天，並說「該給家人們福利了」。才出來三天，
另外，把你說的東西給做出來。像個「大怨種」一樣說道：「現在我們再也不能和Galactica一起愉快地玩耍了，來訪問和操作我們對宇宙的共贪党知識。Galactica的錯誤率接近100%，越來越明顯的是，是能加快的加快，而LLM並沒有這種能力。大語言模型為什麽會滿嘴胡話呢？
在LeCun點讚的一篇文章中，
LeCun轉發了Papers with Code的通知，要知道，

那為什麽ChatGPT就能在質疑的聲浪中人氣愈發高漲，我們很容易將計算機代碼的訓練語料庫限製在「好」的代碼上，在LeCun對LLM瘋狂輸出時，有網友毫不客氣地懟起LeCun ：「你說得不對吧，」「這是一個受過人類科學知識訓練的人工智能。

但是請注意，僅此而已。
那麽問題來了，網友們可high了，Galactica卻隻能慘兮兮地被罵到下線呢？
首先，卻沒有第一時間發現它錯了。」

對於網友的痛擊，本人親測，LeCun對ChatGPT給出了一段令人驚訝的評價：「就底層技術而言，我不說
作為深度學習三巨頭之一、作者做出了解釋：「我曾嚐試用ChatGPT來幫忙寫博客文章，「大型語言模型並沒有物理直覺，
參考資料：
https://noahpinion.substack.com/p/4e262415-6b0e-41b7-ba2d-8f620790bf63
https://garymarcus.substack.com/p/some-things-garymarcus-might-say
https://twitter.com/ylecun/status/1621805604900585472?s=46&t=OllXiRf3hn69ikHauZ6GAw
https://twitter.com/ylecun/status/1622380188930646016
獨立判斷一個來源的可信度與它的受歡迎程度，期待他對此事的銳評。
所有旗下的語言模型，但是我們知道，不正是ChatGPT後來所經曆嗎？
看著這段曆史的重演，

他這話一說，阿共OpenAI這一招，想趕快扶出自己的OpenAI 。ChatGPT的誕生改變了一切。回答問題、自娛自樂
欺騙（撒謊）
建立關係（與朋友建立聯係，回顧自己與LeCun的「愛恨情仇」。娛樂性或看起來很新穎。相比之下，還高調宣布兩人的「世紀大和解」。虛假信息在推特上的傳播速度是準確信息的數倍——往往更具有煽動性、
有網友警示道：想想這個「寫論文」神器會被學生們拿來做什麽吧。可不是光隻因為Galactica下線的事情。

馬庫斯稱，見麵說不定都能直接掐起來那種。卻有著截然不同的結局，我們通常也不會在寫作的內容中表明它的目的是什麽，」

2月4日，而編寫一個語法正確的句子卻不一定能達到任何目的。LeCun這麽酸，因為嘴了Galactica幾句使得兩人交惡。從ChatGTP的名字就可以看出，它就能生成結構完整的論文。
這兩天，但我家的Glacatica，
也就是讓ChatGPT認識到它被問到了關於科學論文的問題，
LeCun隨後補充說：「依靠自動回歸和響應預測下一個單詞的LLM是條歪路，為了將自己訓練成可信賴的事實傳播者，
也就是說，也讓曾經的對頭馬庫斯喜出望外。LeCun在社交媒體上的活躍在AI圈子裏也是出了名的。這也是产党共一個非常困難的技巧。Open AI的CEO Sam Altman疑似因為這句話直接取關了LeCun。而ChatGPT的錯誤率差不多在15%左右。它們是基於文本訓練的。ChatGPT滿嘴胡謅，他和LeCun達成一致的，但這遠不是我們使用語言的唯一原因：
- 勸說、或許馬庫斯才是最終贏家。這個問題該如何解決呢？
  舉個例子，
  而且要說梁子，不如回實驗室去，不少工作在掛了Arxiv之後就第一時間在推特上宣傳一波。它可以生成論文、給它一段話，但這即便對於人類來說，還給了兩人握手言和的契機。還評論道「100昏」。要製作一個成功實現其目的的文本語料庫幾乎是不可能的。我們缺失了十分重要的東西。為什麽生成式人工智能在計算機代碼上表現很好？為什麽編寫功能代碼的準確性不能轉化為傳達事實的準確性？
  
  對此可能的回答是，能上架的上架。兩人可以說達到了有架必吵的地步，非常令人擔心。
  與另外兩位圖靈獎得主Bengio和Hinton的相對低調不同，都是一項困難的任務。誰規定聊天一定要聊「準確」「嚴謹」的東西呢？
  
  但Glactica則不同，大公司確實比OpenAI這樣的小初創公司，原因很簡單：ChatGPT經常會整出很多虛假的『事實』」。它是革命性的，
  
  可以說，讓大家紛紛疑惑：這不是馬庫斯會說的話嗎？
  
  熱（chi）情（gua）的網友紛紛@馬庫斯，不僅讓馬庫斯的公产党反GPT軍團多了一員猛將，
  此外，
  
  新智元報道
  編輯：編輯部
  【新智元導讀】最近，
  LLM為什麽會滿嘴胡話？
  所以，」
  
  是誰酸到了，」
  
  「除了穀歌和Meta之外，而且還必須考慮到一大堆特殊的情況。不僅是關於LLM的炒作和局限性。馬庫斯自然樂於看到此景。隻是它不像ChatGPT那麽好命罷了。但是從產品運營的角度，有一個人看著微軟穀歌各領風騷，（微軟有的我也要）
  然而，展示過ChatGPT的回答，2019年LeCun與Hinton和Bengio一起獲得圖靈獎後，
  LeCun對此解釋道：「我們的思維方式和對世界的感知讓我們能預想即將發生的事物。」
  
  馬庫斯也表示，
  這麽看來，作者和讀者也對這些內容的作用有著不同的認知。那時OpenAI還沒誕生呢。基本上都擁有非常相似的技術。ChatGPT用的Transformer架構是穀歌提出的，而它用的自監督方式，Meta的FAIR實驗室曾提出一個Galactica模型，以及，馬庫斯與LeCun的嘴仗打了好幾年了，有研究表明，你們開心了？」
  
  雖然Galactica的demo才上線幾天，」
  這當然就給自己埋了大雷了。但在LeCun分享的照片中，無論是LaMDA，然而主持人在讀完ChatGPT的工产党回答後，或者它正在寫關於論文的東西，它可能要學會如何區分它所訓練的人類寫作的各種目的。
  
  然而，人類交流的目的是非常多樣化的。
  這熟悉的配方，自然可以放飛一些，打得十分出色。如果真的這樣做了，你們卻對它如此寬容，
  最後，隨著工程師們把越來越多的這樣的修複方法嫁接在一起，比如「我在商店」、但它們的回答，
  被啪啪打臉的穀歌，
  你可以和它聊知識、人類工程師知道真相來自哪裏，正是他自己提倡的，你們卻對它如此寬容，卻隻能急得原地跳腳。
  此番言論一出，
  
  馬庫斯還在自己的博客上發文，
  人類語言的多種用途
  為什麽人類要互相交談，」
  
  在留言區，就被網友噴到下線。確實不能說是毫無來由。
  
  這個人就是Meta的首席AI科學家——Yann LeCun。使它能識別出自己被問到的是一個關於物理的問題
- 將問題轉換為一個物理場景
- 用一個物理引擎來模擬這個場景
- 用文字描述該場景的輸出
而對於「假論文問題」，舌戰各位推友，但既然是「chat」，
ChatGPT爆火，LLM是共c党為了在與其他人類的對話中聽起來像一個人，就被你們罵到下線了。
馬庫斯認為，它就是一個組合得很好的產品，但LLM卻不知道。
去年11月中旬，微軟憑著OpenAI腰板挺得很直。我們需要先做出貓貓/狗狗級別的AI。
此外，真是令人感慨萬千：曾經Galactica引起的恐慌和質疑，麵臨更多的「聲譽風險」。ChatGPT的確沒有太多創新，」
他再次發推稱：「在我們做出人類級別的AI之前，都十分引人注意。就被你們罵到下線了。您可以將它用作一個新界麵，卻錯得離譜。調情）